quarta-feira, 4 de fevereiro de 2009

One More Frequency

Foi descoberta uma nova frequência química A1, de 2007. Estudos preliminares indicam que apesar de ser uma frequência primária, possui também perguntas de uma secundária. A comunidade científica está simplesmente estupefacta com este novo híbrido, chegando mesmo a declarar que anos e anos de investigações terão que ser revistos devido a esta nova descoberta.

Por questões de segurança será mantido o anonimato do(a) responsável por este achado, mas é unânime o agradecimento da comunidade a esta pessoa, que num comunicado inédito, avisou que não tinha a completa certeza das respostas escritas nessa mesma frequência.

Num outro tom, foi trazida para a luz uma resolução parcial da frequência/exame A2/E1 (que também espantou a comunidade científica após a sua descoberta). Esta contém a resolução dos exercícios II-5 e II-6, embora, segundo o seu autor, Carlos Silva, existam dúvidas em relação ao 6. Ele pede por isso 2as opiniões.

E em resposta a duvidas levantadas por um artigo anterior, que não explicou completamente qual das fórmulas era a correcta, a redacção pediu emprestada esta imagem da wikipédia, que embora não seja a mais perfeita para explicar (devido ao kT/e e o RT/F puderem confundir), demonstra bem o porquê de o sinal de ln trocar.

109 comentários:

  1. é de mim ou a primeira resoluçao é de um exercicio da ficha II de oxi-reduçao, que esta resolvide de maneira diferente pela ines?

    ResponderEliminar
  2. na na primeira ficha de termodinâmica que já tinha saído para a primeira frequência faço a partir de que exercício??

    ResponderEliminar
  3. parece q ja sairam as notas e so no icbas.

    ResponderEliminar
  4. Ja sairam as notas de biocel na faculdade!

    ResponderEliminar
  5. No exercicio II6 da resoluçao daqui, o 0,30 V, é E0' tambem e nao E0 apenas :S

    Agora ficamos com 2 E0' . . e aquela formula nos apontamentos está escrita assim:

    E = E0 + (RT/nF)x ln(1/Qreacçao)

    Alguma ideia de como resolver?

    ResponderEliminar
  6. oh ! n vao sair na net ? n posso ir la agora :\

    ResponderEliminar
  7. As de veterinaria tambem ja sairam?

    ResponderEliminar
  8. sim, sim (eu sou de vet :P)

    ResponderEliminar
  9. tas no icbas? podias me dizer quanto tirei

    ResponderEliminar
  10. nao tou, pedi a uma amiga! dsc.. deve haver pessoal por la ainda

    ResponderEliminar
  11. sim, mas parece q foram notas baixas :s parece q em vet o mais alto foi um 14...

    ResponderEliminar
  12. As notas estão afixadas ao lado do laboratorio de biocel.
    Foram um bocado baixas. Os alunos com 9 não passaram. Vão ter que ir a recurso.

    ResponderEliminar
  13. pois . . tou mesmo a ver q nao passei . .

    ResponderEliminar
  14. Olha nao dá pa sacar a famosa descoberta. Só um aviso. Abr

    ResponderEliminar
  15. Pessoal, em medicina houve cerca de 9 pessoas que não passaram (tiraram 7, 8 ou 9) já em veterinária acho q houve mais gente a chumbar. A nota mais alta a medicina foi 17, mas no geral as notas são baixas.

    ResponderEliminar
  16. Alguem sabe como se resolve o exercicio III.8 do E1/A2 de 2008? Eu supeito que isto e uma reacçao E1, com eliminaçao do OH pelo H e eliminaçao de um H da molecula pelo H2PO4(-).
    Gostava de segundas opinioes!

    ResponderEliminar
  17. Por favor, preciso de saber. Os ALCENOS vão sair?

    ResponderEliminar
  18. Alguem pode por aqui as respostas às escolas multiplas de Fevereiro de 2008?

    Não entendo nada disto.. =X

    ResponderEliminar
  19. Alcenos, pleaseeee. Sai ou não?

    Não fui às aulas por isso não sei.

    ResponderEliminar
  20. sai sim! E as reaccoes de alcenos..

    ResponderEliminar
  21. pessoal se alguem pudesse por a correção da primeira ficha do anee era fixe..

    ResponderEliminar
  22. acho que já está no blog....

    alguem pode responder a isto:

    "considere um átomo de carbono para o qual se está a admitir uma hibridizaçao sp. O número de ligações sigma que esse átomo pode formar é igual a...?"

    acho que é duas não??

    thx

    ResponderEliminar
  23. Tommy nao tens resoluçoes dos exames mais recentes?

    ResponderEliminar
  24. Anonimo das 9H42, sim e 2 ligaçoes pois ele tem 2 orbitais hibridas sp, as quais vao fazer ligaçoes sigma.

    ResponderEliminar
  25. Alguem que tenha entendido a teorico pratica de substituiçao nucleofilica e eliminaçao..esse alguem sabe dizer m como e que eu sei se um reacçao e se substituiçao ou de eliminaçao???

    ResponderEliminar
  26. Podem conferir se as escolhas multiplas do exame E1/A2 2008 são estas:

    I.1- b
    I.2- b
    I.3- c
    I.4- a
    I.5- a
    I.6- d
    I.7- d
    I.8- b
    I.9- esta não faço ideia
    I.10- a
    I.11- a
    I.12- d
    I.13- c
    I.14- e
    I.15- d
    I.16- d
    I.17- não sei
    I.18- d
    I.19- b
    I.20- a
    I.21- d

    ResponderEliminar
  27. Tenho algumas duvidas . . Na primeira acho q nao pode ser a b) porque se é simetrica siginifica q é apolar, logo nao pode ter momento dipolar . .Acho q é a d)

    Na I.6, podes me explicar como chegaste ao valor? eu nao sei esta. .

    Na I.7 porque nao a B)?

    I.9 tambem nao sei

    I.12 podes me explicar como é isso q nao entendo mt bem tambem

    I.14 porque nao a d)?

    ResponderEliminar
  28. É assim, também com muitas duvidas...

    I.1- és capaz de ter razão, é a mesma geometria da agua

    I.6- era o valor mais proximos, embora eu pensasse que era 107,3 devido ao par eletronico nao ligante

    I.12- também nao, foi um bocado por exclusao de partes

    I.14- só porque OH- e Cr 3+.. Pensando como no NaCl... Mas nao tenho a certeza..

    De resto concordas?

    ResponderEliminar
  29. Na I.14 Nao sabia q o cromio era 3+ :p
    E na I.7?

    De resto concordo, mas a parte de acido base do fim nao resolvi ..

    ResponderEliminar
  30. alguém sabe como vemos o numero de electrões desemparelhados no ião central? Pergunta na questao I9 do exame de 2008 e na questão 14 do exame de 2007.

    Obrigada

    ResponderEliminar
  31. Na I.14 diz lá iao cromio (III), axo que é significa isso... Cr 3+...

    Na I.7..
    a)ligação CO é polar e CH é apolar

    b)numa tabela de elctronegatividade C=2.6 e F=4, como sao bastantes afastados os valores axo que sao ligaçoes apolares, como sao quatro apolares axo q será esta

    C) ligaçoews OH sao polares

    d) numa tabela de elctronegatividade I=2.7 e Br=3 como sao muito proximos os valores axo que tb é polar

    Ok, obrigado na mesma

    ResponderEliminar
  32. Podem me dizer qual é o desenho da molecula 2,3,4-tri-hidroxibutanal? ou dizer onde posso ver . .´
    Ele costumava fazer só 2,3-dihidroxi. . né?

    ResponderEliminar
  33. http://objetos.univalle.edu.co/files/Estereoquimica.pdf

    (pag.14- é isso?? Eu nunca tinha ouvido isso!!!)

    ResponderEliminar
  34. Na I.16 como se chega ao d)? Fiz Ka1*0,005 e dividi por 2... e fica-me 2,75*10^(-10). Escolhi a e).

    E na I.120 ñ é a d)? No Google encontro "H3PO4 + KOH = K3PO4 + H2O" (acertando fica "H3PO4 + 3KOH = K3PO4 + 3H2O"). Ou seja o K3PO4 é 3K(+) + PO4(3-). Que acham?

    De resto concordo com a tua resolução.

    Obrigado!

    ResponderEliminar
  35. Na I.7 eu tive a ver na net e de facto a apolar é a B, porque apesar da ligaçao CF ser polar, a distibuiçao electronica dos 2 lados, com os C's no meio, é igual , logo é polar.

    http://au.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080229154201AAHd30W

    Quanto ao I-Br, tambem vi na net q se a diferença de electronegatividades for entre o,3 e 1,7 é covalente polar . .Acima disso é ionica e abaixo é apolar. .

    http://www.wiziq.com/tutorial/498-Chemical-bonding
    slide nº 5

    ResponderEliminar
  36. Ups já sei pq me tava a dar mal a I.16... eu queria era fzr a raiz quadrada ñ era dividir por 2.. lol :X. É o que dá ficar toda manhã acordado XD

    ResponderEliminar
  37. Sim anonimo das 11.40, é a pergunta III.3 da parte do Anake, agora ja sei como é , obrigado

    ResponderEliminar
  38. Na I.16 fiz:

    Porque é a primeira protolize que obtemos HS- Escolhi Ka1

    Ka1= x^2 / c(H2S)

    1.1*10^-7= X^2 / 0.005

    e tirei o valor de x

    Na I.20 é provavel que seja essa, n sei o que fiz ao K...

    E na I.17.. Any Clue??

    ResponderEliminar
  39. I.17 acho que é a e). Vi pelas soluções dos exs aminoácidos.

    ResponderEliminar
  40. No exame E1/A2 2008 o III.4 dá me 76.. Isso é possivel?????

    ResponderEliminar
  41. comparação E1/A2 02/2008:
    confirmo td menos:
    1.6 - n sei
    1.7 - é a alínea d molecula B certo? axo q nos comentarios houve 1 confusao entre alineas e moleculas.
    1.9 - pus a e) zero
    1.14 - n sei

    ahh acido-base n fiz

    ResponderEliminar
  42. Podes explicar a I.9 please?

    Sim, a I.7 é isso mesmo...

    ResponderEliminar
  43. parte II, E1/A2 - confirmem pf.

    mtas dúvidas!!!!

    1-?
    2-?
    3- c)
    4- c) ou e) ?
    5 - e)2.05*10^12
    6-?
    7- e)

    ResponderEliminar
  44. II.1- a

    Foi o que me deu, sem certezas.

    Q=mc delta T= 20900= 20.9 KJ

    Total= 26.08 / 20.9 = 0.80 mol

    M(especie solida)= 80

    m= n * M = 64 g

    ResponderEliminar
  45. qt à 9 axo o seguinte, vejam se concordam:

    3*(+1)+Co+6*(-1)=0
    entao:
    Co=+3
    CoIII=(Ar)3d6

    como o ligando é d campo forte os 6 electroes tem q ocupar as orbitais d de menos energia - como sao 3 as orbitais nao ha electroes desemparelhados.

    alguem sabe explicar a 6 e a 14??? pf.

    ResponderEliminar
  46. II.2- b

    delta G = 2* (-32810) - (2* - 94260) = 122900 cal/mol= 123 Kcal/mol ???? nao da exactamente igual

    ResponderEliminar
  47. frequencia A1 10/11/07

    as oito primeiras sao iguais as da A2/E1.

    9-c
    10-e
    11-e
    12-d
    13-d
    14-c
    15-c
    16-a
    17-a
    18-???
    19-b
    20-a
    21-d
    22-???
    23-c

    confirmem pf. se alguem souber a 18 e a 22 q se acuse:)

    ResponderEliminar
  48. obrigada pelas respostas à parte 2.

    na II.2 tb me deu esse valor... m axo estranho q n dê exactamente igual - afinal n ha arredondamentos...

    ResponderEliminar
  49. frequencia A1 10/11/07

    Ha propostas a partir do 24 p/quem vai a exame?

    ResponderEliminar
  50. O II.5 de E1/A2.. como se resolve? Já tentei E0= -0,163 - (-0,320) = 0,157. Depois segundo E0=RT*lnK/v*f faço K = exp [((2)(96500)(0,157))/(8,314*298))]. Está-me sempre a dar 2,05*10^5... Mas devia dar 2,05*10^12. O que estou a fazer mal?

    Obrigada desde já!

    ResponderEliminar
  51. Esqueçam reparei agora que há uma resolução do Carlos Silva Obg ^^

    Anónimo das 13:50

    ResponderEliminar
  52. Em relaçao à II.6, nao resoluçao do carlos silva, na parte em que ele faz

    E0' = E0 - RT/nF x ln (1/Q)

    Onde é q está esta formula escrita?

    Nos powerpoints da prof a formula com o Q, é esta:
    E = E0 + (RT/nF)x ln(1/Qreacçao)

    Mas para isso precisavamos do E . .

    Alguem sabe?

    ResponderEliminar
  53. Quando o prof pergunta, na III.5 e III.6 o mecanismo de reacção, o que é que isso significa? Ja alguem fez? (E1/E2 2008)

    ResponderEliminar
  54. tb tenho a mm duvida relativamente ao II6...
    ate ja a tinha colocado no outro post desta forma:

    "para a pessoa que enviou a resolução do ex6, parteII:
    od encontraste aquela formula?o E0'=0.3 certo? mas dps qd substituiste assumiste q o E0' era o valor de 0.3109 calculado c o valor de G=-30KJ.nao percebi:( e há outra coisa... a formula da rangel com ln(1/Q) tem um sinal "+"... e n relaciona o Epadrao c o Epadrao bioquimico. enfim... q confusao.se calhar viste essa formula noutro sitio!ja vi q ha milhares de versões sobre formulas de oxi-reduçao:"

    ResponderEliminar
  55. Além da minha duvida das 14.29 tambem tenho duvida em relaçao às III5, III6 e III7 do Anake porque nao sei o q é pa fazer . .

    Se alguem souber diga pf

    ResponderEliminar
  56. O E não é a mesma coisa que E0'? Que confusão :S.

    E no II.5 dessa mesma resolução do carlos silva, donde vem aquele 0,059/2?

    ResponderEliminar
  57. na frequencia E1/E2 2008 há alguma pergunta de alcenos? eu acho q nao vou ter tempo para estudar esses :S

    ResponderEliminar
  58. Acho q o E0' nao é como o E. . Porque o E0' signiica q esta a ph=7 (condiçoes bioqiumicas) . . A unica formula q vi com EO' e E0, foi aquela pa converter um na outra, sabendo a concentraçao de H+ porque o ph=7

    O carlos é q podia vir aqui dizer . .

    ResponderEliminar
  59. quando e q saem as notas de biofisica, genetica e sociologia ?

    ResponderEliminar
  60. Na frequencia A1 Novembro 2007 podem conferir as alineas a partir do 24, por favor?? Tou mesmo atrapalhada com isto.. =x

    24. d
    25. c
    26. a
    27. a
    28. HELP
    29. b
    30. HELP
    31. a
    32. HELP

    ResponderEliminar
  61. relativamente a minha resolução II6 tipo acho que aquela resolução n está bem...
    e aquela formula é + e NAO - tambem me enganei..
    agora nos apontamentos da claudia que estao aqui, diz que esse E correspond ao E0' por isso e que utilizei essa...
    Mas n sei mesmo como resolver esse :S

    ResponderEliminar
  62. em qual pagina dos apontamentos é q diz isso sff?

    ResponderEliminar
  63. na pagina 8 dos resumos da claudia, no finzinho, o que está é como os powerpoints da prof E = E0 + (RT/nF)x ln(1/Qreacçao)

    ResponderEliminar
  64. Problema grave, muito grave, gravissimo! No exercicio II-2 de E1/A2 de 2008 o enunciado refere 0,5 atm, pelo que nao devemos aplicar directamente a formula... Como fazemos?!

    ResponderEliminar
  65. Sabes dizer onde se foi buscar o 0,059/2 no II.5? Não estou a perceber de onde vem... obrigado

    ResponderEliminar
  66. 0,059/2 vem da simplificaçao de RT/NF. como R T e F sao constantes, podes substituilas e da uma constante, 0,059. Assim, RT/NF=0,059/N em q N é o numero de electroes trasnferidos. Neste caso sao 2, dai 0,059/2 :)

    ResponderEliminar
  67. http://www.qmc.ufsc.br/qmcweb/artigos/sala_de_aula/mecanismos/mecanismos.html -> uma pequena ajuda para tentar perceber substituição nucleofilica/ eliminação. O quadro resumo dá bem a ideia do que isto é.. lol abr/bjs

    ResponderEliminar
  68. a tabela final ajuda mesmo ;) abraço e obrigado

    ResponderEliminar
  69. @Miranda 16:30:

    Hmm eu pensei nisso mas dá-me 0,026/2 e não 0,059/2. Fiz (8,314*298)/96500. Estarei a fazer alum cálculo errado? :/

    ResponderEliminar
  70. ve no chang, eles la fazem a dedução

    ResponderEliminar
  71. n m lembro d cor. mas ha dois casos:
    1-corpo humano - temperatura sao 37ºC e por isso 310ºK
    2 - se usares LN ou LOG tens que ter uma constante diferente pq ln e log sao coisas diferentes.. existe a formula com ambas situaçoes...

    ResponderEliminar
  72. se repararem a claudia pos uma seta do DELTA E0' po DELTA E0 dai ter pensado que podia se utilizar essa!!!

    De resto não sei msmo que formula se pode utilizar :S

    Essa formula com o 0,059 é mesmo assim (+ uma formula) e é constante n fiz nenhum calculo nenhum... Essa formula vi a na resolução da ines

    ResponderEliminar
  73. Ja sairam as notas de genetica!!

    ResponderEliminar
  74. Que frustação!
    Ainda não comecei a estudar a parte da Rangel e pelo que vejo aqui pelo forum é muita matéria e ainda para mais confusa.

    Acabei agora a do Anake e fui ver os exercicios da frequencias. Só consegui fazer um.

    Por este andar, prefiro ficar em casa no quentinho amanha e preparar.me bem para o recurso!

    ResponderEliminar
  75. Pelos vistos o anake passou a tarde no icbas a tirar duvidas!! as notas de geneticas foram em geral boas! Ninguem chumbou e ouve varios 19 e 20.. assim se ultrapassa o fracasso de biocel!

    ResponderEliminar
  76. Anonimo das 18.15, se tas a pensar ir a recurso nao perdes nada em ir amanha ;) ainda para mais na escolha multipla tentas fazer, a vantagem é q sabes q o resultado tem de ser um daqueles . . E tem sempre umas perguntitas 'dadas' ..

    Qt ao anake esperemos q ele ponha exercicios = a teorico pratica onde fizemos aquilo dos enanteomeros, rotaçao optica e conformaçao em cadeira . .

    Quanto aos alcenos acho q sai, mas eu nao vou ter tempo para estudar, por isso nao estudo xD

    Boa sorte para todos

    ResponderEliminar
  77. Alguém sabe explicar como é que a partir do sistema R/S conseguimos deduzir a relação existente entre 2 moleculas (ficha de estereoquimica)?

    OBG :)

    ResponderEliminar
  78. almas caridosas, preciso de ajuda por favor !! a serio ajudem-me .. n consigo perceber como e q vemos se uma reacçao é SN ou E .. por ex no exercicio 3c)da ficha de exercicios, pq e q n ha substituiçao e ha so eliminaçao, segundo a resoluçao da ines carneiro ?

    ResponderEliminar
  79. anonimo das 18:31 : se tiveres dois estereoisomeros e um for R e o outro S, e n tiveres ligaçoes duplas nem nada, entao sao enantiomeros :) se forem os dois R ou os dois S sao o mesmo composto; se tiveres mais do q um carbono estereogenico, teem de ser, por ex (1S,2R) e (1R,2S) para serem enantiomeros; se tiveres uma ligaçao dupla tens de ver pelo sistema EZ, para alem do RS (teem de ser os dois E ou Z para serem enantiomeros).
    espero ter sido util ! (:

    ResponderEliminar
  80. Anonimo das 18:52, foste! Muitissimo! Obrigada! =)

    ResponderEliminar
  81. entao epxlica-me a pergunta das 18h49 sff xD

    ResponderEliminar
  82. Anonimo das 18:49 qual ficha da ines carneiro?

    ResponderEliminar
  83. alguem me pode mandar o enunciado dessa ficha da substituiçao nucleofilica e eliminaçao??? eu nem sabia disso :S

    ResponderEliminar
  84. Ele resolveu isso na aula? :S nao me lembro

    ResponderEliminar
  85. Alguém sabe como resolver o III.6, III.7 e III.8? Só me faltava mesmo era saber como fazer esses.. :/

    ResponderEliminar
  86. Eu tambem nao sei esses nem o III.5 . . Tu sabes o 5?

    ResponderEliminar
  87. Anónimo das 19:59.. estás a falar dos da E1/A2 certo? O III.6 vê o slide 43 da "Substituião.pdf".

    Para o III.7 slides 11 a 17 de Alcanos.pdf mais coisa menos coisa. Agora o III.8 é que não sei mesmo... alguém tem sugestões?

    Ah e para o III.5 Eu' os slides 71 e 72 da "Substituião.pdf" devem ajudar ;)

    ResponderEliminar
  88. "Anónimo disse...

    ve no chang, eles la fazem a dedução
    5 de Fevereiro de 2009 17:23"

    A dedução do tal 0,059?

    Mas lá na Página 389 vejo que escrevem 0,0257V, ou seja 0,026V.. Já não percebo nada :(

    ResponderEliminar
  89. pessoal escrevam mais cenas para passar dos cem comments =b

    ResponderEliminar
  90. Ah espera aí tou a ver na página 367 o tal 0,059.

    Parece que se aplica quando temos o H+ como é o caso dos exercícios II.5 e II.6.

    ResponderEliminar
  91. como é k distinguims H primarios, secundarios e terciarios?

    ResponderEliminar
  92. a diferença entre usar 0,0257 ou 0,059 é se usares depois LOG ou LN acho eu

    ResponderEliminar
  93. T, tens de ver a quantos carbonos é que esta ligado o carbono ao qual o h esta ligado

    ResponderEliminar
  94. existe aqui no medzebics alguma resoluçao dos exercícios de substituiçao?

    ResponderEliminar
  95. Anonimo das 20:05 nao tou a entender a parte do III.7 . . No pdf dos alcanos nao tem isso :Ss

    ResponderEliminar
  96. Eu' no pdf dos alcanos tem a cloração do metano a partir da pág 11. Eu ainda só vi por alto mas deve ser "só" uma questão de adaptar ao etano digo eu.

    ResponderEliminar
  97. Sim mas aqui diz para desenvolver o mecanismo e aqui no pdf dos alcanos nao tem nada disso . . nem sequer mostra uma reaccçao :S

    ResponderEliminar
  98. Por acaso ninguém tem a resolução da primeira ficha do professore Anake, sobre esterioisomerismo??
    á procurei no blog mas não encontro!

    ResponderEliminar
  99. Anónimo 2345, deves estar a falar da de estereoquímica. Para procurar, é melhor ires à página do Mediafire directamente (SEBENTAS, no canto superior direito).

    http://www.mediafire.com/?2yjzf0vyzyh

    ResponderEliminar
  100. http://arrumador.labrute.fr

    Entrem neste link e experimentem este jogo.
    Escolhem um nome para o vosso dito cujo do lado esquerdo e criam-no.
    Podem fazer 6 batalhas, e depois, por cada dia que passa, podem fazer mais 3. Á medida que vão vencendo, vão ganhando pontos, subindo de nível e obtendo, aleatóriamente, novas técnicas, armas e animais.

    Experimentem, mais de metade do icbas já está MESMO nisto nisto :P

    ResponderEliminar

Diz não ao SPAM! E aos insultos vulgares! (mas os originais são bem vindos) E não digas o meu nome real! A sério! Que eu apago! É que existe uma razão para o meu nome não estar no perfil... Estou no Programa de Protecção de Testemunhas o_0
E já me esquecia, os anónimos contam como meia pessoa para mim, por isso... assina os comentários!