Ficha termodinâmica resolvida pela Catarina Ribeiro, sem garantias, e faltam alguns lá para o fim, mas de resto não se queixem. Melhor, não se queixem mnesmo de nada porque isto é tudo de graça! =D
De resto já sabem, encontrar erro dá direito a ter que avisar. Já se alguém quiser completar, que esteja à vontade que a Catarina não tem certezas de o conseguir fazer (mas disse que se conseguisse que mandava! Já viram a simpatia? Que seja um exemplo para todos vós!).
E foi mesmo um post termodinâmico que tenho mesmo que ir estudar, por isso sayonara!
[Já me esquecia, para quem anda a discutir se o "-" do RT/nF no Chang é um traço ou não, que leia isto:
"é -RT/nF.. só quando temos E0' e queremos E0 é que troca os sinais por se trocar de membro." por anónimo das 15:45]
terça-feira, 3 de fevereiro de 2009
30 comentários:
Diz não ao SPAM! E aos insultos vulgares! (mas os originais são bem vindos) E não digas o meu nome real! A sério! Que eu apago! É que existe uma razão para o meu nome não estar no perfil... Estou no Programa de Protecção de Testemunhas o_0
E já me esquecia, os anónimos contam como meia pessoa para mim, por isso... assina os comentários!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Nao percebi a explicaçao :S
ResponderEliminarPorque no livro chang tem isto:
E = E0 - (RT/nF) x ln([oxidante]/[ redutor])
E no powerpoint da Rangel tem isto:
E = E0 + (RT/nF) x ln([oxidante]/[ redutor])
Só troca ali o sinal, nao troca mais nada . . e nao fala em E'0 neste caso . .
Alguem sabe explicar?»
no chang está mm oxidante/redutor?n vi a expressão c essa denominação.tb já dei voltas à cabeça por causa desse sinal!o q concluí é o seguinte:a rangel põe oxi/red e usa sinal mais.no chang vi a utilização de Q - q significa o quociente entre os produtos da rx sobre os reagentes.s reparares nos slides da rangel o oxidante é o reagente.ou seja, o quociente está invertido relativamente ao chang. talvez por isso o sinal mude... desculpem a matematica mal fundamentada-n cheguei la por via de nenhuma demonstração,m pareceu-me q a diferença estava aí.
ResponderEliminarYa! tens razao. . agora assim faz sentido . . A forma da rangel tem o inconveniente de termos de saber qual é o oxidante e qual é o redutor xD
ResponderEliminarDa outra nao precisamos de nos precoupar com isso e fazemos como costumamos fazer pas constantes de equilibrio ou pos quocientes de reacçao . .
Q acham?
olha eu vou fazer com o quociente de reacção... foi assim q vi no chang de quimica geral e parece-me mais fácil. se bem que tou a tentar resolver os exercícios de oxi-reduçao de 1 exame (escolha multipla) e não consigo chegar às respostas:(
ResponderEliminarentretanto pode ser q sejam publicadas algumas resoluçoes! era bom!
ate la continuo a tentar!
tenho uma duvida de quimica .. na teoria do campo de cristal, na geometria em quadrado plano, o spin e baixo .. e nos slides aparece que a energia do campo de cristal é, nessa situação, menor q a energia de emparelhamento. n devia ser ao contrário ? (uma vez que baixo spin significa q os electroes ficam nas orbitais de menor energia, pq a energia de campo de ligando e superior a de emparelhamento)
ResponderEliminarAs notas de biocel vão sair na net ou temos que ir ao Icbas para ver?
ResponderEliminarOla. Se alguem me puder esclarecer uma duvida. Na ficha de Oxi-red, no exercicio 9 na alinea c)
ResponderEliminarPede-nos E' certo? porque está a ph=7
Nos da alinea anterior temos o E0' e sabemos as concentraçoes, nao devia ser so substituir tipo, E' = -0,0086 + RT/nF x ln([oxidante]=0,10/[redutor]=0,90)
Na resoluçao daqui de onde vem o -0,3114? porque é usado esse em vez do calculado na alinea b)?
E pela formula da stora nao devia ser -RT/nF . . . ?
Desculpem tantas perguntas, mas se souberem ajudem pf, ando a nora com isto. .
ah e ja agora nesse mesmo exercicio, na alinea b) o calculo nao tem o denominador do expoente do e, trocado com o numerador, no calculo de k'?
ResponderEliminarTentem me ajudar se souberem pf
Partilho da mesma dúvida! HELP!
ResponderEliminarOS Alcenos da parte do Anake fazem parte da matéria para a frequência?
ResponderEliminarÉ que está um pdf no sigarra com essa matéria e eu tenho ideia que ele disse que alcenos era só para o segundo semestre.
Alguém sabe onde estão afixadas as pautas de biobel?
ResponderEliminaras notas de biocel ainda nao foram afixadas, pelo menos eu estou no icbas e fui ao placar ao lado da secretaria que diz biocel e nao tem lá nada..
ResponderEliminaralguem sabe responder aos posts da 1:14 e da 1:27?
ResponderEliminarAnónimo da 1:14,
ResponderEliminarO denominador está trocado com o numerador...também reparei nisso.
O valor 0,3114 tb não sei de onde vem, resolvi usando o valor calculado na alínea anterior, tal como sugeres.
Quanto à fórmula: podemos usar a fórmula que está na resolução (dito pelo prof das práticas).
ola a tdos!tb n tenho resposta p as duvidas colocadas!tb as partilho.
ResponderEliminarqt ao quociente q ta em expoente penso q esta trocado.vamos esperar q n saia nada parecido!ja em relaçao às provas q foram aqui colocadas podemos esperar q saia algo igual ou parecido!na prova do ano passado(02/02-E1/A2)alguem sabe a soluçao da perg 6 da parte II?por mais q tente n consigo chegar ao resultado!
Ola pessoal!
ResponderEliminarTambém tinha duvida nesse 0,3114 mas ja percebi :D
O que calculamos na alinea b foi o DELTA E0'! portanto para ter o E0' do malato tem que se fazer Delta E0'= E0'(NAD+) - E0' (malato)
substituindo vem: -8,60x10^-3=-0,32-E0' (malato).
E da o tao estranho -0,3114 :D
na frequencia E1/A2 2frevereiro2008 escolheram estas?
ResponderEliminarI10-a
I11-a
I12-d
I13-c
alphex: e de onde vem o 0,31?
ResponderEliminarTommy mandei-t po mail a minha resolução dos ex II.5 e II.6 da E1 / A2 2 fev 2008..
ResponderEliminarMas tenho algumas duvidas no ex II.6 numeadament na formula que utilizei n sei s esta correcta... vejam e digam dpois alguma coisa
Bom Estudo
vem do E0' do NAD+ n te dao o valor neste exercicio porque ja ta no exercicio anterior
ResponderEliminarSe alguém estiver no ICBAS e entretanto forem afixadas as notas de biocel por favor avise aqui.
ResponderEliminarObrigado
=)
estou no icbas, quando sairem as notas de biocel eu aviso. isto claro se se verificar a sua saída uma vez que se está a adiar inderteminadamente o lançamento de tais resultados. mas a rosalia disse que havia demasiado positivas, nao sei se é bom se mau..
ResponderEliminarPorque é q sera mau haver demasiadas positivas?
ResponderEliminarÉ sinal q passaram mais pessoas . .
Aphex:
ResponderEliminarseleccionei as mesmas respostas q tu.
por acaso alguem sabe a I14? e da parte II? algúem já chegou a soluções?
Demasiadas positivas pode querer dizer que ela vai apertar mais os critérios nas secções que puder, ou seja, na parte das imagens, para equilibrar as notas.
ResponderEliminarEspero bem que não mas nunca se sabe.
foi isso que eu pensei, mas espero que nao, espero que ela mantenha os mesmo criterios..para passar o maior numero de pessoas possiveis, se possivel toda a gente.
ResponderEliminaranónimo das 14:15 ve a resolução da partII que está no novo post
ResponderEliminarmas nao era suposto ela ja ter corrigido todos? lol
ResponderEliminarpara a pessoa que enviou a resolução do ex6, parteII:
ResponderEliminarod encontraste aquela formula?o E0'=0.3 certo? mas dps qd substituiste assumiste q o E0' era o valor de 0.3109 calculado c o valor de G=-30KJ.nao percebi:( e há outra coisa... a formula da rangel com ln(1/Q) tem um sinal "+"... e n relaciona o Epadrao c o Epadrao bioquimico. enfim... q confusao.se calhar viste essa formula noutro sitio!ja vi q ha milhares de versões sobre formulas de oxi-reduçao:)
http://arrumador.labrute.fr
ResponderEliminarEntrem neste link e experimentem este jogo.
Escolhem um nome para o vosso dito cujo do lado esquerdo e criam-no.
Podem fazer 6 batalhas, e depois, por cada dia que passa, podem fazer mais 3. Á medida que vão vencendo, vão ganhando pontos, subindo de nível e obtendo, aleatóriamente, novas técnicas, armas e animais.
Experimentem, mais de metade do icbas já está MESMO nisto nisto :P